tag:blogger.com,1999:blog-5672422835129383593.post7906509611133553441..comments2023-10-17T10:52:22.623+02:00Comments on malicia64: Allá por el siglo XIV...aliciahttp://www.blogger.com/profile/09270569561930322755noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5672422835129383593.post-58299415888576223672010-07-12T13:24:54.907+02:002010-07-12T13:24:54.907+02:00"Beneplácito de poder" puede considerars..."Beneplácito de poder" puede considerarse, dado el tiempo del que estamos hablando, como apoyos interesados en contra de la nobleza, supongo. Que bien pudiera ser que se dieran, claro.<br /><br />Ya dije en otra entrada que la selección de un texto, sobre todo de un ensayo, va en contra de su propia esencia, pero mira, así se incentiva la lectura...aliciahttps://www.blogger.com/profile/09270569561930322755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672422835129383593.post-67348323706345369292010-07-12T10:02:44.894+02:002010-07-12T10:02:44.894+02:00Tendré que leer el libro porque no veo ninguna aso...Tendré que leer el libro porque no veo ninguna asociación entre los cátaros y una "internacional proletaria". Creo recordar que los cátaros tenían el beneplácito del poder. No el de la Iglesia, pero sí, en un principio, del rey de Francia y el de Navarra. En el Langedoc llegaron a tener mucho poder, político y económico. Luego, al rey de Francia le interesó anexionarse el Langedoc y pasaron a ser perseguidos... De todas formas voy a repasar un poquillo el tema...<br />De todas formas, ya sabes que me irrita la comparación entre secta religiosa e internacional proletaria (aunque esta esté entrecomillada en el texto).CCBsBnoreply@blogger.com